Guía Datos estructurados · 8 de 8
Errores de datos estructurados en Search Console: cómo corregirlos
Errores de datos estructurados en Search Console: identifica el problema, revisa una URL, corrige la fuente común y valida la corrección con Google.
Dex SEOEditorial team Actualizado el 5 min de lectura Verificado por Dex · 3 afirmaciones, 0 abiertas Puntos clave
- Identifica el problema y el elemento exactos.
- Revisa la URL publicada, no una vista previa.
- Corrige la fuente común de las páginas afectadas.
- Valida solo cuando el arreglo esté completo.
Los errores de datos estructurados en Search Console necesitan un arreglo concreto, no otro bloque de schema pegado en la página. Abre el problema exacto, revisa un ejemplo publicado, encuentra la fuente y corrige todas las páginas que comparten la causa. Después pide a Google que valide el cambio. Esta guía sigue ese proceso desde el primer informe hasta la comprobación final. Forma parte de la guía de datos estructurados para SEO.
¿Qué tipo de problema de datos estructurados tienes?
Empieza por el informe y el nombre exacto del problema. Un informe de productos, uno de rutas de navegación y el informe de datos estructurados no analizables responden a preguntas distintas. Copia la etiqueta en tus notas en lugar de resumirlo todo como “schema roto”.
El informe de datos estructurados que no se pueden analizar recoge errores de sintaxis graves que impiden a Google leer el elemento e identificar su tipo. Solo aparece cuando Google encuentra datos así, y todos sus elementos son errores críticos, no avisos.
Un informe de una función puede mostrar, en cambio, un elemento que Google lee pero al que le falta un campo obligatorio. Un aviso sobre un campo opcional es otra tarea. Abre la documentación enlazada para entender el campo antes de decidir cómo arreglarlo. Anota también el elemento afectado: una página puede tener un artículo, una ruta de navegación y un producto, y un error en uno no significa que todos estén mal.
Cómo revisar una URL afectada
Elige una URL de ejemplo en los detalles del problema. Guarda el nombre del problema, el elemento afectado, la fecha del último rastreo y la plantilla de la página. Ábrela como lector y comprueba si muestra los datos que dice el marcado.
Usa la Prueba de resultados enriquecidos para revisar la salida actual. Cuando haga falta, compara la versión indexada y la publicada en la inspección de URLs. Un informe basado en un rastreo anterior puede no coincidir con la página que tienes ahora.
Prueba la URL pública, no una vista previa del CMS. Anota lo que lee la herramienta y de dónde sale el valor equivocado, para que un desarrollador pueda reproducir el problema. Separa los problemas de acceso de los de código: si la página pide inicio de sesión o no se puede obtener, sigue la guía de rastreo e indexación.
Cómo corregir errores de sintaxis y campos que faltan
Un error de sintaxis significa que el código no se puede leer como se esperaba. El informe de Google incluye entre las causas posibles comas que faltan, llaves que faltan y secuencias de escape incorrectas. Arregla primero esa rotura: cuando el elemento se pueda leer, pueden aparecer otros errores de campos.
Un campo que falta pide otra revisión: ¿se aplica esa información?, ¿existe?, ¿la plantilla la genera? No inventes un precio, una opinión o un autor para que el estado se ponga en verde.
Usa una hoja de casos como este ejemplo ficticio:
| Página | Hallazgo | Fuente que revisar |
|---|---|---|
| Guía de reparación de puertas | Al JSON de la ruta le falta una coma. | Plantilla común de navegación. |
| Lámpara de escritorio | A la oferta le falta el precio actual. | Conexión del catálogo con la página. |
| Perfil de autor | El perfil apunta a otro autor. | Ajuste del autor y enlace del perfil. |
Son tareas distintas con responsables distintos. Arreglar la coma no repara el precio, y una prueba de código puede no detectar el autor equivocado porque la URL es válida. Para cada caso, usa la guía que corresponde: schema de breadcrumbs, schema Product, schema Person para autores o schema Article.
Corrige la fuente en todas las páginas afectadas
Agrupa los ejemplos por la plantilla o la fuente que comparten. Si el mismo problema aparece en muchas entradas, revisa el código común o la conexión de campos antes de editar cada entrada. Si afecta a los datos de la empresa, corrige su fuente común con la guía del schema Organization.
Guarda la configuración anterior y prueba un cambio controlado en una copia segura. Revisa varias páginas afectadas y una que funcionaba bien, para detectar un arreglo general que quite datos útiles o rompa otra plantilla. Tras publicar, confirma la salida pública: las páginas en caché pueden mostrar la versión antigua. Si dos plugins no coinciden, rastrea la fuente con la guía sobre schema duplicado en WordPress. Añadir una tercera versión complica el diagnóstico.
Cuándo pulsar “Validar corrección”
La guía de Google para corregir problemas de datos estructurados indica que primero hay que corregir el problema en las URL afectadas, comprobar la salida publicada y después usar “Validar corrección” en la página de detalles del problema. Google revisa una muestra antes de seguir con el resto de las páginas.
No uses ese botón para probar un arreglo a medias. Confirma antes que la causa está corregida en todo el alcance previsto y guarda una nota con la fuente cambiada, las URL probadas y quién lo aprobó. La validación puede tardar dos semanas o más, según el rastreo. Espera a que termine en lugar de reiniciarla. Una prueba en directo superada y una validación completa en Search Console son hitos distintos.
Qué significan los estados de validación
| Estado | Qué hacer |
|---|---|
| No iniciada | Revisa los ejemplos y corrige el problema antes de pedir la validación. |
| Iniciada | Sigue el intento de validación en curso. |
| Parece correcta | Las comprobaciones van bien; espera a que termine. |
| Superada | Los casos conocidos están resueltos; guarda tu registro. |
| Fallida | Revisa los ejemplos que quedan y repara la causa. |
| No aplicable | Google detectó el arreglo sin un intento de validación. |
Mantén el problema y la página junto a cada estado. Una página puede tener un problema resuelto y otro pendiente: no tomes una etiqueta “Superada” como aprobación de todo el sitio.
Qué hacer si la validación falla
Abre los ejemplos fallidos y compáralos con tu grupo de prueba. Busca una segunda plantilla, un campo olvidado o una respuesta antigua en caché. Corrige la causa que queda, revisa las páginas publicadas y vuelve a validar cuando termine el ciclo actual.
No ocultes una página útil ni quites todo el marcado solo para bajar el número de problemas. Decide si la página y la función siguen teniendo sentido, y anota la decisión si las retiras a propósito. Recuerda que una sintaxis correcta no hace aceptables datos engañosos o irrelevantes, y que un marcado válido no garantiza un resultado enriquecido.
DEX conecta la investigación de búsquedas, la planificación de contenido, la redacción de artículos y la publicación en el sitio conectado. DEX Health ayuda a revisar la calidad y el SEO de la página, también en el plan gratuito. Úsalo junto a Search Console y las pruebas de schema: su nota no sustituye la validación de Google. Asigna a cada problema un responsable y un seguimiento claro.
Preguntas frecuentes
¿Debo cambiar cada página a mano?
+
No. Si comparten la causa, corrige la plantilla o la fuente común.
¿Un informe antiguo significa que el arreglo falló?
+
No siempre. Puede reflejar un rastreo anterior; revisa la versión publicada.
¿Qué envío al desarrollador?
+
La URL, el problema, el elemento afectado, el valor visto y el esperado.
Fuentes
- Corregir problemas de datos estructurados · Ayuda de Search Console
- Informe de datos estructurados que no se pueden analizar · Ayuda de Search Console
Dex SEO is an AI SEO agent for small businesses. Every article here is planned from search data, drafted by Dex, fact-checked against the sources it cites, and reviewed by the team before it is published.
Cómo se hizo este artículo: planificado y redactado por Dex a partir de datos de búsqueda, verificado por Dex (3 afirmaciones revisadas) y aprobado por el equipo de Dex SEO.